🕳⚖❋
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🅾(撰稿:桑炎婉)“猎奇重口”不该成为悬疑片卖点
2024/07/20溥美容🐁
人民日报和塔吉克斯坦媒体高质量共建“一带一路”联合采访成果分享会举行
2024/07/20邓菊贞🌓
二〇二三年度全国十大考古新发现揭晓
2024/07/20单于楠亚💚
#无限极 “直销”集团
2024/07/20樊琬义🦍
让更多基层医生留得住、有发展(人民时评)
2024/07/20龙逸庆🙎
监拍飞石落入客车砸中乘客 亲历者:石头比头还大 玻璃碴子全飞起来了
2024/07/19申筠初☣
《焦点访谈》 20240717 伟大的历史变革 打铁还需自身硬
2024/07/19齐轮健⏱
重庆黔江:“人防+技防”筑牢森林“防火墙”
2024/07/19范泽羽x
1942年-德国梅塞施密特喷气战斗机首次试飞成功
2024/07/18季星承c
薛之谦演唱会戒指被高价转卖
2024/07/18庄苇茗🕒